orange mon amour

la livebox était en rideau depuis plusieurs jours...
pas de net à la maison, c'est chô :(



ayé, c'est revenu (échange de la livebox); enfin_

ce n'est pas toujours top d'avoir envie de changer

saloperie d'internet explorer ! (en particulier IE 5.5 et IE 6)

c'est vraiment une plaie cet explorer; heureusement qu'il y a ce brave et valeureux firefox. Mais je m'égare...

aujourd'hui au boulot j'ai pu voir dans ie6 sur le PC de daf que la transparence des .png n'était pas supporté ! le choc ! cette information m'était pourtant familière mais étrangement je ne l'avais pas intégrée. Tout ça pour dire que du coup le site était tout moche (lény, c'est ce que tu as du voir ce matin dont tu me parlais au téléphone) : un gros cadre gris tout laid entoure le .swf (donc le film) et donc tout mon effet de transparence avec les ombres était foutu. Merci Microsoft, merci. C'est la loose :(

J'ai donc remplacé mon montage initial par un pavé .jpg plus lourd et moins subtile. J'ai un peu les boules. Il y avait manifestement une solution mais j'ai la flemme de batailler pour ces conneries et pour gagner/conserver 15Ko. Tant pis_

drageurs de chassons

Attention : il y a un peu de spoiler dans le texte qui suit même si j’essaye de ne rien dévoiler… et qu’il n’y a pas grand-chose à dévoiler de toute façon :(



Je suis donc allé voir « chasseurs de dragons » au cinéma.

D’après ce que j’en sais, c’est une prod’ française, basée sur une BD ou un dessin animé, blablabla… le tout avec un budget bien inférieur à ce qu’il se fait dans ce milieu en général (?) – faut-il pour autant utiliser ce prétexte pour leur pardonner ; je ne pense pas.

Leur pardonner quoi me direz-vous ?

Par où commencer ?

Le film est court, trop court : il est d’autant plus difficile alors de raconter correctement une histoire. Voila bien le principal défaut de ce film d’animation : j'ai trouvé qu'ils ne savaient pas bien raconter l’histoire - le scénario est un peu plat et sans surprise. La quête est basique et il manque des évènements pour "densifier" le récit ; il manque même des moments clé qu’il est impardonnable d’omettre (je ne vous raconterai pas la fin car je suis un gentleman mais on ne tranche pas dans le dénouement comme ça quand on a le respect du public). Tout est extrêmement prévisible, tout est convenu, on n’est jamais pris au dépourvu ; on s’ennuie presque par moments… c’est bien triste car il y avait malgré tout une foultitude de points très positifs qui laissaient entendre que ça se déroulerait mieux que ça. Je suis sorti du cinéma un peu hagard, en me demandant si je ne m’étais pas un peu fait arnaquer quelquepart malgré une relativement bonne impression générale – c’était une drôle de sensation en réalité. A froid, fini la schizophrénie : ma position s’est radicalisée.

Les personnages sont plutôt sympathiques et le trait est frais (même si ils dessinent les nez de façon un peu dérangeante), le héros est d'ailleurs plutot charismatique. Cela dit, les voix des personnages sont détestables apart Vincent Lindon qui a su maitriser l’exercice avec talent; Timsit est tout particulièrement crispant et réussit le tour de force de rendre un des personnages principaux tout à fait irritant quand il aurait dû être attachant. Chapeau.
Heureusement, Amanda Leer interprète un personnage secondaire qui ne pollue pas trop l’histoire.

[mode sans-pitié ON]
Le clébard-dragon qui les accompagne est aussi inutile qu’inintéressant – c’est une perte de temps et à chaque fois qu’il s’exprime ça pique les yeux tellement c’est nul. Il me rappelle Jar Jar Binks qui avait été designé pour plaire aux mioches et qui avait énervé tous les fans au plus haut point. Là, c’est un peu le même combat…
[/mode sans-pitié OFF]

Un truc qui m'a interpelé est que la cible de ce conte me parait mal définie : en effet, tous les ingrédients sont réunis pour en faire un dessin animé idéal pour les enfants et pourtant plusieurs individus du bestiaire sont trop effrayants pour les petits (les cris de terreur des gamines au fond de la salle en disaient long sur ce point). D’un autre côté, l’histoire et le fond sont un peu trop basiques et naïfs pour réellement convenir à un public d'adultes. Il manque de la poésie à la Miyazaki dans tout ça – un peu plus de temps pour développer l'histoire, un peu plus de gestion de ce temps au montage et surtout quelques ellipses plus franches qui auraient peut-être un peu comblé ce faux-pas.

Tiens, parlons-en de Miyazaki : voila bien un point qui m’a gavé pour le coup; l’univers est truffé de plagiats références "Ghibli-esques" et ça commence à être lourd. Je comprends que la génération actuelle d’animateurs soit influencée par Miyazaki et merci à tous pour le fait que l’on ai enfin purgé la recette "à la Disney" mais il n’y a pas que les forets/ciels à la Laputa et des paysages aériens à la Moebius dans la vie nomdedieudebonsangdebois! On peut parler d’héroique fantasy sans pour autant se croire dans le seigneur des anneaux ; on peut rendre un univers poétique et décalé sans qu’il soit systématiquement japanisant… je trouve triste que ces codes soient si figés et que l’hommage nécessaire soit désormais un incontournable et intarissable enchevêtrement de déjà-vus assemblés avec plus ou moins de réussite. Désolé, il faut le dire.

« Le monde » de chasseur de dragon est excellent malgré tout, avec sa gravité sélective, son côté céleste, ses mini-planètes à la mario-galaxy… j’adore, comprenez-moi bien, mais je pense qu’en se creusant un peu la nénette on peut aller plus loin, beaucoup plus loin. C’est trop familier tout ça. Faites-nous rêver ^^

L’éclairage, les VFX et les textures sont bien sûr les points forts des décors. La direction artistique et la 3D sont des modèles du genre. On dit que les artistes français excellent dans ce domaine, je confirme. La team qui a colorisé et éclairé l’univers dans lequel se déroule l’histoire sont des brutes ! c’est dit_

Revenons au bestiaire : il y a peu d’animaux dans ce monde et les seuls sur lesquels on s’attarde sont plutôt belliqueux. Dans les monstres que les héros croiseront, une note spéciale pour le très « 1001patte-esque » premier stre-mon du début et pour le dragon à la tête de citrouille constitué du « nuage rouge ». Le design et la dynamique de ces deux spécimens sont de très haut niveau – bien au dessus du reste d’ailleurs – surtout du boss de fin (le bouffe-monde) qui est minable. Mi-nable, j’insiste. La déception absolue. Bref_

On pourrait croire en me lisant que j’ai détesté chasseurs de dragons. Non, ce n’est pas du tout le cas, on passe un bon moment, mais j’en attendais bien plus. Plus de sensibilité, plus de fraicheur dans la façon d’aborder et de traiter un thème qui aurait pu être plus original encore. On sens que plutôt que de se lâcher, ils ont essayé de refaire du pixar ou du dreamworks mais sans la même excellence, sans la même finesse.

Chasseurs de dragons est donc un bon film d’animation mais sans la petite étincelle de génie qui en aurait fait un ovni que seule une petite team de passionnés peut pondre sans complexes et qui devient culte avec le temps. Malheureusement, je crains que chasseurs de dragons passera inaperçu auprès d’un « shrek » ou surtout d’un « indestructibles » (qui reste encore pour moi le meilleur du genre bien devant nemo ou ratatouille) pour ne citer qu’eux. Les ingrédients drôle+triste+poétique+morale+happy end ne sont pas si faciles à appliquer.



Je ne peux pas m’empêcher de faire le parallèle avec les jeux vidéos (particulièrement le genre du mode solo qui se meurt doucement au profit du jeu multiplayer – en grande partie à cause du manque de complexité des IA dit-on, mais ça c’est une autre histoire) : on fait aujourd’hui avec le next-gen du très beau (graphiquement) mais sans âme ou si rarement ; l’immersion n’est que visuelle, le gameplay est souvent un amalgame réchauffé de méthodes déjà sur-exploitées (je n'ai pas la prétention de dire qu'il faut à chaque fois réinventer la roue, mais je suis sur qu'il y a plus à apporter que ce que la moyenne des prods veut nous vendre 70€). Sans dire du mal, ce n'est pas mon genre, mais j’ai l’impression que c’est d’autant plus flagrant lorsque l’on analyse certaines prods françaises sur le marché actuel : graphiquement c’est souvent au dessus du lot mais l’histoire est parfois plus ou moins mal racontée ; du coup, on s’ennuie un peu, on ne regrette pas nécessairement que la durée de vie de l’aventure ne soit pas plus longue. Je pense que, pour revenir à chasseurs de dragons, si il y avait vraiment eu 15/20 minutes de contenu en plus mais sur le même ton/rythme que le reste, ça aurait été en trop et on aurait trouvé ça un peu long.

Ce sera donc un beau Blu-Ray car il faut bien ça pour faire honneur au dessin mais de là à l’acheter, je ne sais pas – ce sera au moins à louer pour ceux qui l’ont loupé au ciné… j’aurais peut-être dû aller voir Horton à la place, ou attendre kung-fu panda. Tant pis, j’étais en bonne compagnie et j’ai quand même passé une excellente soirée.

Epilogue : Je n’étais pas allé au ciné depuis une éternité et je me suis vite rappelé pourquoi : la foule de connards qui se croient seuls au monde et qui te mâchent du popcorn bouche ouverte en mettant des coups de pieds dans ton siège tout le film, les odeurs, l’inconfort, le prix… ça fait beaucoup. On dit que le ciné est en perte de vitesse à cause du piratage sur le net, je pense que la question est bien plus complexe que ça et que surtout le gens sont trop mal élevés en plus d’en avoir assez de se faire prendre pour du bétail.
Il faudrait que les exploitants de salles se posent les bonnes question – je ne suis pas pressé de retourner au cinéma et il faudra vraiment un film qui me branche particulièrement pour que je refasse la démarche (ironman?).

Ah, j'ai failli oublier : la bande son du film est vraiment pas mal... une musique un peu éthnique, indéfinissable, avec des influences un peu arabisantes sur fond de percus balinaises(!); elle donne vraiment une bonne ambiance au film (vous voyez que je ne dis pas que du mal)

rant

"Save often! You'll probably die quite a bit" est une signature de mail d'un ami (que je ne citerai pas mais il se reconnaitra) qui m'a toujours fait sourire... cela dit, elle ne m'a pas fait rire ces derniers jours car je me suis rendu compte à quel point c'était plutôt un conseil extrêmement important à suivre. Je m'explique :

L'autre soir, mon PC (habituellement fort silencieux) s'est mis à faire un bruit de dingue ! un bruit de ventilo en fin de vie. Ma première pensée fut donc, "ah mince, il va falloir que je change le ventilo de mon processeur; je vais encore en avoir pour 50€ de zalman!".
En réalité, en démontant la façade latérale de ma tour et en mettant mon doigt sur le ventilo pour l'arrêter (méthode cornelius), je me suis rendu compte avec horreur que ce n'était pas ça du tout... après un bref coup d'oeil sur les autres ventilos de la tour, j'ai eu l'idée de toucher les disques durs. En appuyant sur l'un d'eux, le bruit s'est mis à varier. Je vous épargne les tests, c'était bien un de mes disques durs qui gueulait comme ça. Pas de doute.

Je le débranche puis je reboot pour voir lequel c'était et là, c'est la douche froide : c'est mon très récent seagate 500Go (de juillet 2007) qui contient mes Photos (c'est là que je me suis rendu compte que j'étais un peu à la bourre niveau gravage de DVD de nos dernières photos) et ma musique. Toute ma musique. La musique est la seule chose que je n'ai jamais gravé et jamais sauvegardé pensant que sur un disque dur haut de gamme tout neuf et tout récent, j'avais le temps de trouver une solution; pauvre naïf que je suis...

Je me suis empressé d'aller acheter un disque dur de capacité égale pour commencer à tout transférer. Je me suis rapidement aperçu que migrer plus de 350Go de données prenait un temps dingue (même en SATA2), surtout quand il faut tout copier par paquets inférieurs à 10/20Go pour pouvoir rapidement interrompre une copie si le bruit devient encore plus inquiétant. J'ai du faire justement cela au moins une dizaine de fois et à chaque fois j'ai du éteindre le PC et le laisser se reposer au moins dix minutes avant de réessayer. Des heures de galère j'vous dis :(

Mais bon, ça valait le coup : l'opération "sauvez willy" a été un succès. J'ai pu TOUT transférer, rien n'a été perdu. Ouf! Le disque part cette semaine en SAV et normalement j'en récupères un neuf si ils sont sérieux.


J'ai brièvement entendu parler un écrivain l'autre jour sur arte. Un gars du nom de Cory Doctorow que l'on peut lire sur son très populaire boingboing (il parait que ses livres sont supers). J'ai été très intéressé par ce qu'il avait à dire. En gros, il parlait du cout de stockage des données compte tenu de la faible durée de vie des supports. On emmagasine de plus en plus de données et on est obligé de migrer régulièrement ces données pour en assurer la survie. La redondance est une solution assez sécurisante mais elle n'est pas suffisante. L'exemple qu'il donnait était que ça ne coutait pas cher de faire quelques grammes de plutonium mais que ça coutait horriblement cher de la stocker de manière sécurisée pendant les 10000 années à venir. Toutes les données collectées en ce moment sur nos identités, nos faits et gestes, nos e-mails, notre ADN... tout ça doit être stocké et sécurisé pour que cela ne "tombe pas dans de mauvaises mains" - les stocker de façon sécurisée implique du matériel couteux et des employés qualifiés qui surveillent ces données car maintenant qu'elles sont là, on ne va pas les détruire. Amis complotistes, bonjour si vous nous rejoignez.

J'aurais désormais un double de tout ce qui compte pour moi de mon PC sur un ou plusieurs disques durs externes en cas de crash d'un ou plusieurs disques durs internes. C'est une mauvaise nouvelle car ça coute cher vu les volumes. Il est aussi temps peut-être de faire un peu plus de tri.


Ce disque dur qui meurt est un des éléments de mes machines qui lâchent en ce moment. On peut remarquer que toutes les ampoules d'une maison lâchent souvent à peu près au même moment; la première a changer est souvent le début d'une série - j'espère que pour mon PC ça va se calmer. En quelques jours, j'ai perdu mes écrans (et tant mieux^^), mon disque dur de 500go, une barrette de ram 512 corsair low-latency qui m'avait couté un bras à l'époque (ça va être l'occasion de tester la fameuse garantie à vie de corsair, à suivre_) et mon casque-micro (un faux contact insupportable)... stop! y'en a marre. Mon compte en banque ne peut pas suivre

Il est vrai que le prix du matos est sensiblement en baisse depuis quelques années mais la durée de vie est alarmante. Leny me dit qu'un ipod ne dure que 3 ans max en moyenne; ça me fait flipper. Société de consommation, ok - que tout devienne consommable (jetable après usage), là je dis NON - allez vous faire voir!

Avant (c'est toujours mieux avant), une télé durait 15 ans au moins; un frigo 20 ans, une voiture 300000Kms... aujourd'hui on achète des trucs qui survivent la durée de la garantie + un jour

je trouve ça détestable.
à mort les fabricants qui nous prennent pour des vaches à lait
monde de merde