geek trucs (ça faisait longtemps)

pour ma config, j'avais pensé que 2Go de ram m'apporteraient un confort supplémentaire non-négligeable. Initiallement j'avais monté ma tour avec 2 x 512Mo de corsair low-latency sur une carte mère dual-channel; pour monter à 2Go j'avais racheté 2 barrettes identiques de plus. Dans les jours qui ont suivi, j'étais à l'affût de la moindre amélioration et franchement j'aurais juré en ressentir plus d'une fois. Cela dit, aucun example frappant n'est venu confirmer la pertinence de mon achat, même avec les applis les plus éxigeantes.

Le temps à passé et j'ai décidé de me séparer de mon giga supplémentaire (pendant que de la pc3200 vaut encore un peu de sous). Une chose est sûre et je dois reconnaître que je suis le premier surpris : depuis que j'ai retiré la ram en plus, mon PC fonctionne mieux !!! Oui, il n'y a pas de faute de frappe, ma bécane marche plus proprement avec 1Go qu'avec 2. Alors si j'avais racheté 2 x 1Go au lieu de rajouter 2 barrettes de plus, est-ce-que ça aurait mieux fonctionné ? La prochaine fois que je me fais un Pc, je ferais l'essai si mon budget le permet.



Aujourd'hui j'ai fait un achat : j'ai acheté mon premier écran TFT.
Je souhaitais acheter un écran pour aller avec un pc que je compte offrir à madame (je profite du fait qu'elle ne lit pas ce blog). C'est un joli petit SOLTEK monté avec 1Go de ram, un HDD 120Go 7200trs/8Mo et un AMD Athlon barton 2500+ (une valeur sûre). Je l'installe avec un clavier logitech ultra flat (avec des touches un peu comme sur un portable) et une souris sans-fil logitech MX1000 silver.
Le Soltek possède un chipset graphique mx440 nvidia bien suffisant pour faire du net, de la bureautique, mater un film occasionnel et écouter de la musique; alors je ne vais pas rajouter de carte graphique. Le problème c'est que les sorties vidéo du chipset ne sont pas DVI.

Avant de choisir l'écran TFT, j'ai passé pas mal de temps sur le net. Quels sont les critères ?
1. le prix évidemment : je ne roule pas sur l'or et le pc+périphériques ça fait déjà un budget donc moins de 300€ si possible.
2. la taille : même si on gagne une taille avec les TFT (un 17' TFT corresponderait à un 19' CRT), je souhaitais lui acheter un bel écran assez grand où elle n'aurait pas à plisser les yeux pour jouir d'un confortable 1280x1024 (la résolution à laquelle elle a l'habitude sur mon PC avec mon 21'). 19' TFT paraît être la seule option.
3. un temps de réponse faible pour éviter un max les soucis de rémanence (même si madame ne joue pas aux jeux vidéos) : on voit arriver des écrans avec des temps de réponse de -2ms en ce moment mais faut pas rêver c'est inabordable. 8ms me parait pas mal - dans ma gamme de prix, je ne peux pas trouver bien mieux.
4. l'aspect : malgré tout, pour carresser le WAF (woman acceptancy factor) dans le sens du poil il faut choisir un bel objet pour être cohérent avec le reste (le soltek avec l'ensemble logitech est tout noir / gris / métal - je trouve ça plutôt joli).
Mon budget ne me permet pas d'acheter un écran crystal-bright-view-machin-wide donc on se rabats sur les écrans classiques.
Le design et la sobriété sont donc les maître-mots : en faisant mes recherches j'ai pu vite constater que ce n'étaient pas des préoccupations communes à toutes les boîtes! certains écrans sont d'une laideur sans nom... il y a vraiment des mecs payés à rien foutre c'est une honte.

Tout ça pour dire qu'après avoir écouté tous les geeks de mon entourage,après avoir lu bon nombre de comparatifs, d'avoir floodé quelques forums et de m'être tapé des centaines de commentaires type "avis de consommateurs", j'ai trouvé un modèle qui à l'air d'être le meilleur rapport qualité/prix : le SAMSUNG 920N 19' 8ms.



Je l'ai acheté cet après-midi.

Je l'ai branché ce soir sur mon PC : j'ai repéré 3 pixels morts (c'est très fréquent sur tous les écrans TFT paraît-il), c'est une mauvais nouvelle car ils remplacent lorsqu'ils constatent entre 3 et 5 pixels donc ce sera difficile à défendre. C'est nul :(

Pour info (j'ai eu du mal à avoir des réponses sûres à ce sujet alors je passe l'info à qui veut bien l'entendre) : dans les paramètres des propriétés du bureau, il faut toujours respecter la résolution native d'un TFT (19' = 1280x1024) et cocher 60HZ (augmenter le taux de rafraichissement ne sers à rien, il ne faut plus penser comme avec un CRT).

attention, réctificatif : le paragraphe précédant est un tissu de conneries sans nom - l'explication ici

Je trouve l'image pas mal mais on ne m'enlèvera pas qu'un bon CRT, certes c'est bien plus encombrant et bien moins esthétique, mais l'image est vraiment meilleure. Les TFT sont bien trop lumineux et l'image demande à ce que l'on s'y habitue. Perso, je ne suis pas près de me convertir (surtout pour les jeux : j'ai testé HL2, BF2, Counter et Q3 - y'a pas photo, sur mon 21' SUN c'est quand même autrechose).

Est-ce que je dois le ramener pour tenter de le changer ? Les pixels morts ne sont pas super visibles (d'autant qu'ils sont noirs) et ils ne sont pas placés au centre de l'écran mais maintenant que je les ai repéré, je ne vois plus que ça :